Princípios editoriais

1. Critério publicado antes de lista

Nenhuma seleção de nomes, prêmios ou rankings sai sem que o critério esteja publicado antes. Quem discorda pode apontar onde o critério falha, não apenas quem ficou de fora.

2. Perspectivas múltiplas, não voz única

Controvérsia se cobre em perspectivas ponderadas: o cético, o historiador, o praticante, o acadêmico, o leitor leigo e o advogado do criticado, cada qual com a sua visão e as suas fontes. O leitor vê a deliberação, não um veredito de autor único.

3. Todo dado com fonte nomeada

Número sem fonte não entra. Afirmação factual carrega o link para a origem, e quando uma fonte contradiz outra, a divergência aparece, nunca some.

4. Escrutínio com ponderação

O mercado de storytelling tem números inflados, prêmios pagos e mitos repetidos. Este site os examina com documento em mãos e na língua de quem pergunta.

5. Linkagem aberta

Linkamos para fora: estudos, veículos jornalísticos, críticos e concorrentes, sempre que o fato pedir. Um site que só linka a si mesmo é vitrine com outro nome.

6. O que não publicamos

• Peça promocional disfarçada de cobertura.
• Lista sem método, ranking sem critério, número sem fonte.
• Ataque a pessoa onde cabe dúvida ao fato.
• Conteúdo escrito para motor de busca que não serve a quem lê.

7. Erro corrigido em público

Errata não se esconde: correção vira nota com data, apontando o que estava errado e como foi apurado.